Harfenforum und Wiki

Danke, bin sehr zufrieden mit mir!

Ich habe lange Zeit Capella (schon in der DOS-Version), dann MusicTex, Finale, und jetzt Sibelius benutzt. Capella fand ich sehr gut und eingängig, aber was mir gefehlt hat war Gitarren-Tabulatur. Und bevor jetzt das Geschrei losgeht "dann lernt halt Noten": Ich kann Noten lesen, komme ja vom Klavier und es gibt sehr gute Gründe für beides. Außerdem erschien mir das gedruckte Notenbild nicht professionell genug. MusicTex hat ein sensationell gutes Notenbild, ist aber halt wie Tex oder Latex kompliziert. Finale und Sibelius haben ein sehr gutes Notenbild, können Tabulaturen und sind in etwa vergleichbar. Sibelius finde ich wesentlich einfacher zu bedienen, hat aber auch natürlich auch seine Macken. Mit dem enthalten Photoscore lite kann man Scannen oder PDF-Dateien einlesen. Und ich habe bisher nur gute Erfahrungen damit gemacht.

Sowohl Finale als auch Sibelius sind sehr teuer, manchmal gibt es Crossgrades von anderen Programmen. Natürlich beobachte ich auch Musescore. Aber noch kann es mir zu wenig.

Z.Zt. würde ich kein Notenprogramm und insbesondere nicht Sibelius kaufen. Der jetzige Eigentümer Avid - eigentlich eine Firma, die für Video-Bearbeitung bekannt ist - hat das komplette Entwicklungsteam in England an die Luft gesetzt. Die Entwicklung wird jetzt von billigeren Arbeitskräften wo auch immer gemacht, die den Programmcode vorher nicht kannten. Die deutsche Firma Steinberg hat den größten Teil des Teams eingestellt und die entwickeln jetzt seit 1 1/2 Jahren ein komplett neues Programm ohne die Altlasten von irgendwelchen Vorversionen mitschleppen zu müssen. Wie lange das dauert, weiß niemand. Verfolgen kann man die Entwicklung unter http://blog.steinberg.net/. Daniel Spreadbury war der Chef-Entwickler von Sibelius.

Grüße
Markus

Sehe mal "Harmony Assistant". Ich bin schon mehr als zwanzig Jahren sehr glücklich damit. Ziemlich billig. Viel M'öglichkeiten. Und alle Updates und Upgrades sind frei. Sehe mal: http://www.myriad-online.com/en/products/harmony.htm

Für alle, die mit modernen Notensatzprogrammen nicht so gut zurechtkommen, aber auf ein Satzbild »wie gedruckt« nicht verzichten möchten:

Vielleicht einfach zur erprobten alten Technik zurück?

Liebe Grüße
Jürgen

Das ist in der Tat sehr spannend!

Man versteht sehr viel über die Musik dieser Zeit, wenn man sich klar macht, wie diese Noten gesetzt wurden.
Der Fortschritt der beweglichen Lettern war unglaublich - und trug dazu bei, dass sich die neuesten Kompositionen schon damals rasend schnell in ganz Europa und der neuen Welt verbreiteten.
Wenn man das sieht wird auch klar, warum man damals so viele Schlüssel brauchte - Hilfslinien waren fast nicht möglich. Da wurde dann eher mal schnell der Schlüssel geändert.

Wenn man heute aus diesen Faksimiles spielt ist es wie ein kleines Fenster in die Geschichte!
Aus den gleichen Noten haben damals die Leute mit Pluderhosen und Halskrausen gespielt!

Alle paar Jahre kommt das Thema wieder bei mir auf den Tisch. Mein neuer und inzwischen auch schon wieder in die Jahre gekommener Rechner weigert sich, das alte Programm zu akzeptieren. Hatte mich vor zwei Jahren an Musescore versucht und bin gescheitert, weil die Bedienung doch komplett anders ist als bei meinem alten Programm. Aber ich wäre bereit, einen neuen Versuch zu starten.

Toller Notensatz ist gar nicht meine Priorität, sondern eher die Wiedergabe. Es gibt doch einige Musescorianer hier. Könnt ihr mir bei der Entscheidung helfen und mir bitte sagen:

a) Wird ein Arpeggio auch als Arpeggio wiedergegeben oder als geschlossener Akkord?
b) Kann das Programm Wiederholungen inkl. Klammern/Häuser richtig erkennen?

Nice to have: Berücksichtigt das Programm bei der Wiedergabe
c) Dynamik, inkl. (de)crescendo?
d) Metronomangaben (d.h. Wechsel innerhalb eines Stückes), ritardando?

Koko, es gibt jetzt MuseScore 2.2.1 mit viel meer Möglichkeiten als das alte MuseScore. Auch gibts verschiedene Tutorials.

Ja, man kann ein Arpeggio als Arpeggio andeuten und klingen lassen. Sehe: https://musescore.org/de/handbook-notat ... -glissandi
Ja, das Programm spielt Wiederholungen richtig.


Ja, das Programm spielt dynamische Änderungen

Über Tempwechslungen und ritardando sehe: https://musescore.org/de/handbook/tempo

Danke für die Antwort. Dann will ich mich nochmal daran versuchen.

Ich brauche nämlich den PC als Spielpartner bei zweistimmigen Stücken. Einhorn & Co.

Du motivierst mich grad wieder.

Ich hab MuseScore seit gefühlt einem halben Jahr installiert, weil mich bei Capella das Hantieren mit dem Stick einfach nervt.

Ich erstell mir von so komplexen Programmen in der Regel eine kurze Wie-geht-was-Übersicht und eine Übersicht der Tastenbefehle. Hatte ich für MuseScore schon ewig vor. Wenn du mit so was arbeiten kannst, müsstest du dich nicht komplett durchs Handbuch fräsen.