Ich spiele seit einem Weilchen Gitarre und Ukulele. Zuletzt hab ich eine gebrauchte "Harfenzither" (Akkordzither) recht billig erstanden. Ein sehr einfaches Instrument aber trotzdem ganz witzig.
Dieses Instrument ist so konzipiert daß man mit dem rechten Daumen (Zupfring) eine einstimmige Melodie spielt. Dazu sind auf der rechten Seite des Instruments 25 chromatisch gestimmte Saiten vorhanden, also 2 Oktaven. Auf der linken Saite sind 6 Dur-Akkorde mit je 4 Saiten vorhanden: C,G,F,D,A und E. Die kann man mit dem linken Daumen zur Begleitung mitzupfen. Unter die Melodiesaiten kann man "Notenblätter" legen, auf denen "Noten" auf einer Zickzacklinie gemalt sind. Die Linie soll man dann einfach verfolgen und immer an der Stelle wo eine Note ist zupfen.
So weit, so simpel. Das macht natürlich auf die Dauer wenig Spaß, auch wenn es sich ganz nett anhört. Und 6 Dur-Akkorde sind natürlich viel zu wenig, wo man doch schon auf der Ukulele große harmonische Freiheiten hat. Es ist auch nicht einzusehen, warum man die Melodiesaiten einstimmig spielen muß.
Ich fand es überraschend einfach, Akkorde auf den Melodiesaiten zu spielen -- und noch überraschender fand ich wie einfach es ist, auf den Melodiesaiten schöne Akkordfolgen zu spielen. Diese sehr einfache Anordnung von Saiten -- einfach eine chromatische Folge -- scheint mir ausgesprochen intuitiv zu sein.
Lediglich die Handhaltung scheint für so etwas bei einem auf dem Tisch liegenden Instrument nicht optimal zu sein. Probeweise habe ich das Instrument einfach aufgestellt (fast wie eine Harfe), so schien die Haltung der rechten Hand wesentlich entspannter zu sein. Nur kommt man so mit der linken Hand nicht mehr an die Saiten.
In dem Moment habe ich angefangen über Harfen nachzudenken. Allerdings -- im Gegensatz zu einer Akkordzither ist eine Harfe groß, seehr teuer, und schwierig zu spielen. Und außerdem vom Konzept her diatonsich.
Ich habe ein Weilchen das Internet nach Infos durchstöbert. Es scheint so zu sein, daß das denkbar einfachste Konzept für eine chromatische Harfe -- nämlich eine einzelne Saitenreihe, alle Saiten mit gleichem Abstand zueinander, und chromatisch gestimmt -- ziemlich unbeliebt ist. Statt dessen gibt es Harfen mit gekreuzten Saiten, oder Harfen mit mehreren Saitenreihen.
Es gibt chromatische Harfen von Roger Muma. Die haben tatsächlich nur eine chromatische Saitenreihe. Allerdings sind die Saiten merkwürdig angeordnet: Alle diatonischen Saiten haben gleichbleibende Abstände, die zusätzlichen Saiten (die den schwarzen Tasten eines Klavieres entsprechen) sind in die jeweiligen Zwischenräume gequetscht, so daß sich insgesamt unregelmäßige Saitenabstände ergeben. Dieses Konzept gefällt mir nicht besonders, da es einige Vorteile der Idee (einzelne chromatische Saitenreihe) zunichte macht, und die Probleme verstärkt.
Dann gab es irgendwann mal die Weigel-Harfe, die tatsächlich eine einzelne, chromatische Saitenreihe mit gleichbleibenden Saitenabständen hatte. Das Instrument hat aber scheinbar kaum Beachtung gefunden.
Ich nehme mal an daß es dafür gute Gründe gibt, verstehe es aber nicht so ganz:
Es sollte wohl mit einer Hand problemlos eine Oktave greifbar sein. Ok, das sehe ich ein. Allerdings schien mir das auf den Melodiesaiten der Akkordzither kein Problem zu sein
... Nun habe ich keine Ahnung davon wie man eine Harfe spielt. Ich habe gehört daß man den kleinen Finger nicht verwendet. Ich weiß auch nicht wie die Haltung für den Daumen sein sollte. Vielleicht verbietet die "richtige" Handhaltung weite Griffe? Oder sind die Saitenabstände bei einer Harfe so groß, daß man ein Intervall mit 12 Saiten nicht mehr vernünftig greifen kann? Wie groß muß denn der Saitenabstand überhaupt sein, und warum?Es mag auch andere Gründe geben die mir nicht bekannt sind, z.B. Probleme mit der Dämpfung der vielen chromatischen Saiten, oder daß man diatonische Glissandi nicht mehr so schön spielen kann (?).
(Posting abgeschnitten wegen 5000 Zeichen Limit)
